สืบค้นงานวิจัย
การประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำของคลองในโครงการชลประทานขนาดใหญ่
นิมิตร เฉิดฉันท์พิพัฒน์ - มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ชื่อเรื่อง: การประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำของคลองในโครงการชลประทานขนาดใหญ่
ชื่อเรื่อง (EN): Performance Assessment and Improvement of Canal Operation in Large Scale Irrigation Project
บทคัดย่อ: โครงการวิจัยการประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการบริหารงานส่งน้ำของโครงการขนาดใหญ่ ได้เลือกคลอง 2L ของโครงการชลประทานแม่กลองใหญ่เป็นพื้นที่ศึกษา ทำการการประเมินผลการส่งน้ำในปี พ.ศ.2552 โดยใช้วิธีการประเมินผลอย่างรวดเร็ว ในรูปของดรรชนีภายนอกและดรรชนีภายใน และเลือกคลอง 5L-2L ของโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาสองพี่น้อง เป็นพื้นที่ทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำ ในการศึกษาคุณสมบัติทางชลศาสตร์ของระบบส่งน้ำของคลอง 2L และ 5L-2L พบว่าไม่มีอาคารวัดน้ำโดยตรง และอาคารควบคุมน้ำส่วนใหญ่ไม่ได้มีการสอบเทียบ จึงได้ทำการสอบเทียบอาคารที่สำคัญในคลอง 2L และ 5L-2L เพื่อใช้เป็นอาคารควบคุมและวัดน้ำสำหรับงานวิจัยนี้ อาคารทางออก (Offtake) ส่วนใหญ่เป็นอาคารควบคุมน้ำแบบ Submerged Orifice มีค่าความอ่อนไหว (Sensitivity) อยู่ระหว่าง 0.16-1.12 ซึ่งถือว่าอยู่เป็นอาคารที่มีค่าความอ่อนไหวอยู่ในเกณฑ์ต่ำ-ปานกลาง แต่ส่วนใหญ่อยู่ในเกณฑ์ต่ำ ซึ่งถือว่าเป็นข้อดีของระบบ ส่วนอาคารควบคุมน้ำกลางคลอง (Cross Regulator) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาคารควบคุมน้ำแบบ Submerged Orifice เช่นกัน แต่มีค่าความอ่อนไหวระหว่าง 0.16-5.57 และพบว่าส่วนใหญ่เป็นอาคารที่มีความอ่อนไหวสูง ซึ่งทำให้ยากต่อการควบคุมระดับน้ำในคลองให้เป็นไปตามเป้าหมาย จึงจำเป็นต้องมีการกำหนดระดับ Tolerance ในการควบคุมน้ำ และมีการตรวจวัดและปรับบาน ปตร. บ่อยๆ จึงจะสามารถควบคุมระดับน้ำให้เป็นไปตามเป้าหมายได้ การทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำในคลอง 5L-2L แบ่งออกได้เป็น 5 แนวทาง หรือ 5 treatments คือ (1) Existing Operation โดยปรับบานสัปดาห์ละ 1 ครั้ง ตามปกติตามแนวทางที่โครงการปฏิบัติอยู่ (2) COM_NF_3/Week ใช้แบบจำลองการบริหารงานส่งน้ำของคลองส่งน้ำ (Canal Operation Model, COM) และปรับบาน 3 ครั้ง/สัปดาห์ (3) COM_F_2/Day ใช้แบบจำลอง COM และปรับบาน 2 ครั้ง/วัน (4) COM_F_Day ใช้แบบจำลอง COM และปรับบาน 1 ครั้ง/วัน (5) CAS ใช้ระบบคลองอัตโนมัติ(Canal Automation System) ในการควบคุมการส่งน้ำ ทำการทดลอง Treatment ละ 5 สัปดาห์ ระหว่าง 31 พฤษภาคม 2553-15 พฤษภาคม 2554 และประเมินผลการส่งน้ำโดยใช้ ดรรชนีแสดงผลสัมฤทธิ์ในการควบคุมระดับน้ำ จำนวน 3 ดรรชนี คือ Maximum Absolute Error (MAE), Integrated Absolute Error (IAE)และ Reliability of Water Level Control (RWLC) และ (2) ดรรชนีแสดงผลลัพธ์ในการส่งน้ำ 3 ดรรชนี คือดรรชนีความเพียงพอ (Adequacy indicator, PA) ประสิทธิภาพชลประทาน (Efficiency indicator, PE) และดรรชนีความเป็นธรรม (Equity indicator, PEQ) ผลการทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำ 5 แนวทางดังกล่าวข้างต้น พบว่า ระบบคลองอัตโนมัติ (CAS) มีสามารถควบคุมระดับน้ำในคลอง 5L-2L อยู่ในเกณฑ์ดี ค่าดรรชนี MAE= 0.1 m/m IAE=0.03 m RWLC=0.95 ขณะที่การควบคุมการส่งน้ำด้วยคนโดยใช้แบบจำลอง COM สามารถควบคุมระดับน้ำในช่วงคลองต่างๆ ของคลอง 5L – 2L ตามเกณฑ์ของดรรชนี MAE และ IAE อยู่ในเกณฑ์พอใช้ แต่ดรรชนี RWCL แสดงว่าต้องปรับปรุง และการควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ตามปกติ (Existing Operation) ดรรชนีส่วนใหญ่แสดงว่าอยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง ยกเว้น MAE แสดงว่าพอใช้ ผลลัพธ์ในการส่งน้ำ (Output Performanace) จากดรรชนีความเพียงพอ (PA) ประสิทธิภาพชลประทาน (PE) และดรรชนีความเป็นธรรม (PEQ) พบว่า การใช้แบบจำลอง COM ช่วยในการคำนวณการปรับบาน แล้วแจ้งให้พนักงานส่งน้ำปรับบานด้วยมือ PA=0.81-0.94 อยู่ในเกณฑ์พอใช้-ดี PE=0.53-0.76 อยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง-ดี และดรรชนี PEQ=0.79-0.93 อยู่ในเกณฑ์พอใช้-ดี ขณะที่การควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ตามปกติ (Existing Operation) PA=0.94 อยู่ในเกณฑ์ดี PE=0.38 อยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง และดรรชนี PEQ=0.89 อยู่ในเกณฑ์พอใช้ ผลลัพธ์ของการควบคุมการส่งน้ำด้วย CAS อยู่ในเกณฑ์ดี ผลการควบคุมการส่งน้ำโดยใช้แบบจำลอง COM มีแนวโน้มให้ผลการควบคุมที่ดีกว่าการควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ แต่เนื่องจากการทดลองการควบคุมการส่งน้ำของแต่ Treatment มีปัจจัยอื่นที่ควบคุมไม่ได้เข้ามารบกวน ทำให้ผลลัพธ์ในการควบคุมการส่งน้ำในบางช่วงคลองและบางช่วงเวลาออกมาไม่ดีเท่าที่ควร จึงควรได้มีการปรับแนวทางการควบคุมการส่งน้ำในคลอง 5L-2L และทดสอบผลสัมฤทธิ์ในการควบคุมการส่งน้ำต่อไป โครงการวิจัยการประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการบริหารงานส่งน้ำของโครงการขนาดใหญ่ ได้เลือกคลอง 2L ของโครงการชลประทานแม่กลองใหญ่เป็นพื้นที่ศึกษา ทำการการประเมินผลการส่งน้ำในปี พ.ศ.2552 โดยใช้วิธีการประเมินผลอย่างรวดเร็ว ในรูปของดรรชนีภายนอกและดรรชนีภายใน และเลือกคลอง 5L-2L ของโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาสองพี่น้อง เป็นพื้นที่ทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำ ในการศึกษาคุณสมบัติทางชลศาสตร์ของระบบส่งน้ำของคลอง 2L และ 5L-2L พบว่าไม่มีอาคารวัดน้ำโดยตรง และอาคารควบคุมน้ำส่วนใหญ่ไม่ได้มีการสอบเทียบ จึงได้ทำการสอบเทียบอาคารที่สำคัญในคลอง 2L และ 5L-2L เพื่อใช้เป็นอาคารควบคุมและวัดน้ำสำหรับงานวิจัยนี้ อาคารทางออก (Offtake) ส่วนใหญ่เป็นอาคารควบคุมน้ำแบบ Submerged Orifice มีค่าความอ่อนไหว (Sensitivity) อยู่ระหว่าง 0.16-1.12 ซึ่งถือว่าอยู่เป็นอาคารที่มีค่าความอ่อนไหวอยู่ในเกณฑ์ต่ำ-ปานกลาง แต่ส่วนใหญ่อยู่ในเกณฑ์ต่ำ ซึ่งถือว่าเป็นข้อดีของระบบ ส่วนอาคารควบคุมน้ำกลางคลอง (Cross Regulator) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาคารควบคุมน้ำแบบ Submerged Orifice เช่นกัน แต่มีค่าความอ่อนไหวระหว่าง 0.16-5.57 และพบว่าส่วนใหญ่เป็นอาคารที่มีความอ่อนไหวสูง ซึ่งทำให้ยากต่อการควบคุมระดับน้ำในคลองให้เป็นไปตามเป้าหมาย จึงจำเป็นต้องมีการกำหนดระดับ Tolerance ในการควบคุมน้ำ และมีการตรวจวัดและปรับบาน ปตร. บ่อยๆ จึงจะสามารถควบคุมระดับน้ำให้เป็นไปตามเป้าหมายได้ การทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำในคลอง 5L-2L แบ่งออกได้เป็น 5 แนวทาง หรือ 5 treatments คือ (1) Existing Operation โดยปรับบานสัปดาห์ละ 1 ครั้ง ตามปกติตามแนวทางที่โครงการปฏิบัติอยู่ (2) COM_NF_3/Week ใช้แบบจำลองการบริหารงานส่งน้ำของคลองส่งน้ำ (Canal Operation Model, COM) และปรับบาน 3 ครั้ง/สัปดาห์ (3) COM_F_2/Day ใช้แบบจำลอง COM และปรับบาน 2 ครั้ง/วัน (4) COM_F_Day ใช้แบบจำลอง COM และปรับบาน 1 ครั้ง/วัน (5) CAS ใช้ระบบคลองอัตโนมัติ(Canal Automation System) ในการควบคุมการส่งน้ำ ทำการทดลอง Treatment ละ 5 สัปดาห์ ระหว่าง 31 พฤษภาคม 2553-15 พฤษภาคม 2554 และประเมินผลการส่งน้ำโดยใช้ ดรรชนีแสดงผลสัมฤทธิ์ในการควบคุมระดับน้ำ จำนวน 3 ดรรชนี คือ Maximum Absolute Error (MAE), Integrated Absolute Error (IAE)และ Reliability of Water Level Control (RWLC) และ (2) ดรรชนีแสดงผลลัพธ์ในการส่งน้ำ 3 ดรรชนี คือดรรชนีความเพียงพอ (Adequacy indicator, PA) ประสิทธิภาพชลประทาน (Efficiency indicator, PE) และดรรชนีความเป็นธรรม (Equity indicator, PEQ) ผลการทดลองการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำ 5 แนวทางดังกล่าวข้างต้น พบว่า ระบบคลองอัตโนมัติ (CAS) มีสามารถควบคุมระดับน้ำในคลอง 5L-2L อยู่ในเกณฑ์ดี ค่าดรรชนี MAE= 0.1 m/m IAE=0.03 m RWLC=0.95 ขณะที่การควบคุมการส่งน้ำด้วยคนโดยใช้แบบจำลอง COM สามารถควบคุมระดับน้ำในช่วงคลองต่างๆ ของคลอง 5L – 2L ตามเกณฑ์ของดรรชนี MAE และ IAE อยู่ในเกณฑ์พอใช้ แต่ดรรชนี RWCL แสดงว่าต้องปรับปรุง และการควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ตามปกติ (Existing Operation) ดรรชนีส่วนใหญ่แสดงว่าอยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง ยกเว้น MAE แสดงว่าพอใช้ ผลลัพธ์ในการส่งน้ำ (Output Performanace) จากดรรชนีความเพียงพอ (PA) ประสิทธิภาพชลประทาน (PE) และดรรชนีความเป็นธรรม (PEQ) พบว่า การใช้แบบจำลอง COM ช่วยในการคำนวณการปรับบาน แล้วแจ้งให้พนักงานส่งน้ำปรับบานด้วยมือ PA=0.81-0.94 อยู่ในเกณฑ์พอใช้-ดี PE=0.53-0.76 อยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง-ดี และดรรชนี PEQ=0.79-0.93 อยู่ในเกณฑ์พอใช้-ดี ขณะที่การควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ตามปกติ (Existing Operation) PA=0.94 อยู่ในเกณฑ์ดี PE=0.38 อยู่ในเกณฑ์ต้องปรับปรุง และดรรชนี PEQ=0.89 อยู่ในเกณฑ์พอใช้ ผลลัพธ์ของการควบคุมการส่งน้ำด้วย CAS อยู่ในเกณฑ์ดี ผลการควบคุมการส่งน้ำโดยใช้แบบจำลอง COM มีแนวโน้มให้ผลการควบคุมที่ดีกว่าการควบคุมการส่งน้ำตามที่โครงการปฏิบัติอยู่ แต่เนื่องจากการทดลองการควบคุมการส่งน้ำของแต่ Treatment มีปัจจัยอื่นที่ควบคุมไม่ได้เข้ามารบกวน ทำให้ผลลัพธ์ในการควบคุมการส่งน้ำในบางช่วงคลองและบางช่วงเวลาออกมาไม่ดีเท่าที่ควร จึงควรได้มีการปรับแนวทางการควบคุมการส่งน้ำในคลอง 5L-2L และทดสอบผลสัมฤทธิ์ในการควบคุมการส่งน้ำต่อไป
บทคัดย่อ (EN): The main canal 2L of The Greater Maeklong Irrigation project was selected to be the study area of the research project on Performance Assessment and Improvement on Water Delivery of Large Scale Irrigation Canal. Rapid Appraisal Process (RAP) was selected for initial performance assessment of water delivery by 2L canal in 2009. The external and internal indicators were assessed. Canal 5L-2L of Song Phi Nong O&M project was selected for experimenting the performance improvement approaches. The hydraulic characteristics of 2L and 5L-2L canals were also studied. No water measuring devices were installed in 2L canal system. Most of the flow control structures were not calibrated. Therefore main control structures along 2L and 5L-2L canals were calibrated in order to use that structure for water measurement for this study. Most of the offtake structures are submerged orifice type with the sensitivity index of 0.16-1.12 which is in the range of low-medium, but mostly medium, which is the advantage of this system. The cross regulators are also submerged orifice type structures with the sensitivity index of 0.16-5.57. Most of the structures have high sensitivity index which makes difficulty in water level control. Therefore the tolerance of water level control was analyzed and more frequent schedule for water measurement and control was defined in order to control target water level in the canal. To improve the water control performance of 5L-2L canal, 5 water control treatments namely (1) Existing operation , all the regulators in the canal adjusted manually once a week according to the existing practice of Song Phi Nong O&M project (2) COM_NF_3/Week, all the regulators adjusted manually 3 times a week according to the Canal Operation Model (COM) calculation (3) COM_F_2/Day, all the regulators adjusted manually 2 times a day according to COM calculation (4) COM_F_Day, all the regulators adjusted manually once a day according to COM calculation (5) Canal Automation Model (CAS) is used to adjusted all regulators automatically. Each water control treatment was tested for 5 weeks during 31 May 2010 to 15 May 2011. The water level control performance was assessed by 3 performance indicators namely Maximum Absolute Error (MAE), Integrated Absolute Error (IAE) and Reliability of Water Level Control (RWLC). The water control output performance was assessed by 3 indicators namely Adequacy indicator (PA), Efficiency indicator (PE) and Equity indicator (PEQ). The experimental result of 5 water level control treatments showed that the performance of CAS for water level control in canal 5L-2L was good, MAE=0.0 m/m, IAE=0.03 m/m and RWCL=0.95. The performance of COM model to help canal operators control water level manually were fair due to MAE and IAE but poor by RWCL. The performance of the existing operation was mostly poor except MAE showed fair performance. The water control output performance was assessed by Adequacy indicator (PA), Efficiency indicator (PE) and Equity indicator (PEQ). The performance of COM model by PA was 0.81-0.94, fair-good. PE was 0.53-0.76, poor to good. PEQ was 0.79-0.93, fair-good. The performance of the existing operation showed that PA equal to 0.94 (good), PE equal to 0.38 (poor) and PEQ equal to 0.89 (fair). The output performance of CAS was good. The COM model treatment indicated better output performance than the existing operation but there were many uncontrollable factors effected the experiment. The result of water control by COM model in some reach of 5L-2L canal and in some period of times during the experiment showed the output performance not as good as expected. Therefore new water control treatments should be investigated and experimented in 5L-2L in the future. The main canal 2L of The Greater Maeklong Irrigation project was selected to be the study area of the research project on Performance Assessment and Improvement on Water Delivery of Large Scale Irrigation Canal. Rapid Appraisal Process (RAP) was selected for initial performance assessment of water delivery by 2L canal in 2009. The external and internal indicators were assessed. Canal 5L-2L of Song Phi Nong O&M project was selected for experimenting the performance improvement approaches. The hydraulic characteristics of 2L and 5L-2L canals were also studied. No water measuring devices were installed in 2L canal system. Most of the flow control structures were not calibrated. Therefore main control structures along 2L and 5L-2L canals were calibrated in order to use that structure for water measurement for this study. Most of the offtake structures are submerged orifice type with the sensitivity index of 0.16-1.12 which is in the range of low-medium, but mostly medium, which is the advantage of this system. The cross regulators are also submerged orifice type structures with the sensitivity index of 0.16-5.57. Most of the structures have high sensitivity index which makes difficulty in water level control. Therefore the tolerance of water level control was analyzed and more frequent schedule for water measurement and control was defined in order to control target water level in the canal. To improve the water control performance of 5L-2L canal, 5 water control treatments namely (1) Existing operation , all the regulators in the canal adjusted manually once a week according to the existing practice of Song Phi Nong O&M project (2) COM_NF_3/Week, all the regulators adjusted manually 3 times a week according to the Canal Operation Model (COM) calculation (3) COM_F_2/Day, all the regulators adjusted manually 2 times a day according to COM calculation (4) COM_F_Day, all the regulators adjusted manually once a day according to COM calculation (5) Canal Automation Model (CAS) is used to adjusted all regulators automatically. Each water control treatment was tested for 5 weeks during 31 May 2010 to 15 May 2011. The water level control performance was assessed by 3 performance indicators namely Maximum Absolute Error (MAE), Integrated Absolute Error (IAE) and Reliability of Water Level Control (RWLC). The water control output performance was assessed by 3 indicators namely Adequacy indicator (PA), Efficiency indicator (PE) and Equity indicator (PEQ). The experimental result of 5 water level control treatments showed that the performance of CAS for water level control in canal 5L-2L was good, MAE=0.0 m/m, IAE=0.03 m/m and RWCL=0.95. The performance of COM model to help canal operators control water level manually were fair due to MAE and IAE but poor by RWCL. The performance of the existing operation was mostly poor except MAE showed fair performance. The water control output performance was assessed by Adequacy indicator (PA), Efficiency indicator (PE) and Equity indicator (PEQ). The performance of COM model by PA was 0.81-0.94, fair-good. PE was 0.53-0.76, poor to good. PEQ was 0.79-0.93, fair-good. The performance of the existing operation showed that PA equal to 0.94 (good), PE equal to 0.38 (poor) and PEQ equal to 0.89 (fair). The output performance of CAS was good. The COM model treatment indicated better output performance than the existing operation but there were many uncontrollable factors effected the experiment. The result of water control by COM model in some reach of 5L-2L canal and in some period of times during the experiment showed the output performance not as good as expected. Therefore new water control treatments should be investigated and experimented in 5L-2L in the future.
บทคัดย่อ: ไม่พบข้อมูลจากหน่วยงานต้นทาง
ภาษา (EN): th
เผยแพร่โดย: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
คำสำคัญ: การประเมินผลสัมฤทธิ์
เจ้าของลิขสิทธิ์: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ
หากไม่พบเอกสารฉบับเต็ม (Full Text) โปรดติดต่อหน่วยงานเจ้าของข้อมูล

การอ้างอิง

นิมิตร เฉิดฉันท์พิพัฒน์. "การประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำของคลองในโครงการชลประทานขนาดใหญ่Performance Assessment and Improvement of Canal Operation in Large Scale Irrigation Project". มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. 2553

นิมิตร เฉิดฉันท์พิพัฒน์. "การประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำของคลองในโครงการชลประทานขนาดใหญ่Performance Assessment and Improvement of Canal Operation in Large Scale Irrigation Project". มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. 2553. Print.



TARR Wordcloud:
การประเมินและการเพิ่มผลสัมฤทธิ์ในการส่งน้ำของคลองในโครงการชลประทานขนาดใหญ่
นิมิตร เฉิดฉันท์พิพัฒน์
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
30 กันยายน 2553
โครงการวิจัยการจัดการน้ำอย่างมีประสิทธิภาพในนาเขตชลประทาน ความพึงพอใจของผู้ใช้น้ำในการจัดการน้ำชลประทานของโครงการต่างๆ สังกัดสำนักชลประทานที่ 13 ในฤดูแล้ง ปี พ.ศ. 2556 การศึกษาการเพิ่มศักยภาพการผลิตข้าวด้วยการจัดการน้ำ ปริมาณความต้องการน้ำ และวิธีการให้น้ำที่เหมาะสม การประเมินการจัดการน้ำเพื่อให้ได้ผลผลิตข้าวภายใต้สภาพการชลประทานที่แตกต่างกัน ผลของน้ำทิ้งจากการเลี้ยงกุ้งต่อคุณภาพน้ำในแหล่งน้ำธรรมชาติ และการจัดการน้ำทิ้งของชุมชนบางแก้ว อำเภอเมือง จังหวัดฉะเชิงเทรา ความต้องการใช้น้ำของข้าวและงบดุลน้ำภายใต้การจัดการน้ำแบบเปียกสลับแห้ง โครงการนำร่องในการประเมินคุณภาพน้ำทางกายภาพและเคมีในอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่และทางน้ำชลประทานโดยเทียบเกณฑ์มาตรฐานคุณภาพน้ำ : โครงการส่งน้ำและบำรุงรักษากระเสียว การศึกษาคุณภาพน้ำและแนวทางการจัดการน้ำอย่างยั่งยืนของเมือง จังหวัดนนทบุรี โครงการเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดวัชพืชน้ำในโครงการชลประทาน การศึกษาการจัดการน้ำและความเหมาะสมของคุณภาพน้ำในการอุปโภค บริโภค ในพื้นที่พรุควนเคร็ง ตำบลเคร็ง อำเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช
คัดลอก URL
กระทู้ของฉัน
ผลการสืบค้นทั้งหมด โพสต์     เรียงลำดับจาก
พัฒนาระบบโดยศูนย์ความรู้เฉพาะด้านวิศวกรรมความรู้และวิศวกรรมภาษาDeveloped by Center of Excellence for Unified Knowledge and Language Engineering
สนับสนุนโดยสำนักงานพัฒนาการวิจัยการเกษตร (องค์การมหาชน)Supported by the Agricultural Research Development Agency (Public Organization)
แบบสำรวจความพึงพอใจQuestionair