สืบค้นงานวิจัย
การวิเคราะห์ประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาตาม Contingency Model ในเขตภาคกลาง
ธันยมัย พันธุมนาวิน - กรมส่งเสริมการเกษตร
ชื่อเรื่อง: การวิเคราะห์ประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาตาม Contingency Model ในเขตภาคกลาง
ชื่อเรื่อง (EN): Analysis of rice farmers' association effectiveness by contingency model in central region
ผู้แต่ง / หัวหน้าโครงการ: ธันยมัย พันธุมนาวิน
บทคัดย่อ: วัตถุประสงค์ของการวิจัยครั้งนี้เพื่อ 1)ศึกษาหาตัวทำนายซึ่งเป็นตัวแปรอิสระจากทฤษฎี คือ ลักษณะภาวะการเป็นผู้นำ และองค์ประกอบของสภาพการณ์กลุ่ม สามารถทำนายประสิทธิผลของกลุ่ม 2)ศึกษาหาการปฏิสัมพันธ์ (interaction) ของลักษณะกลุ่มที่เหมาะสมและไม่เหมาะสมต่อภาวะผู้นำ (goo-bad match) กับลักษณะบางประการของผู้นำที่มีต่อประสิทธิผลของกลุ่ม 3) ศึกษาเปรียบเทียบปริมาณการทำนายของตัวแปรอิสระ 2 กลุ่ม ที่มีต่อการทำนายประสิทธิผลของกลุ่ม กลุ่มแรกคือ ลักษณะภาวะการเป็นผู้นำของและองค์ประกอบสภาพการณ์กลุ่ม กับกลุ่มที่สองคือ ตัวแปรที่เป็นลักษณะบางประการของกลุ่ม กลุ่มตัวอย่างที่ศึกษาคือกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาในเขตภาคกลางจาก 4 จังหวัด ที่ถูกคัดเลือกมาเป็นตัวอย่าง คือ อ่างทอง ชัยนาถ ลพบุรี และสระบุรี กลุ่มเกษตรกรซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่ศึกษาทั้งสิ้น 80 กลุ่ม แบ่งเป็นกลุ่มที่มีประสิทธิผลและไม่มีประสิทธิผล โดยผ่านเกณฑ์การประเมินผลของกรมส่งเสริม มีอย่างละ 40 กลุ่มเท่ากัน เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บข้อมูลคือแบบสัมภาษณ์ซึ่งประกอบด้วยข้อคำถามและแบบวัดต่างๆ รวมทั้งหมด 9 ตอน การทดสอบหาค่าความเชื่อมั่นของแบบวัดโดย internal consistency และ ANOVA ได้ค่าความเชื่อมั่นของแบบวัดที่ใช้ในการศึกษาดังต่อไปนี้ แบบวัดการเปิดรับข่าวสารมีค่า rtt เท่ากับ 0.75 แบบวัดแรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์มีค่า rtt = 0.92 แบบวัดความสัมพันธ์ผู้นำกับสมาชิกมีค่า rtt = 0.82 แบบวัดโครงสร้างของงานมีค่า rtt = 0.86 และแบบวัดอำนาจในตำแหน่ง ของผู้นำมีค่า rtt = 0.72 ผลการศึกษาสรุปได้ดังนี้คือ 1. โดยทั่วไปส่วนใหญ่ไม่มีความแตกต่างในลักษณะพื้นฐานทั่วไปทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้นำที่อยู่ในกลุ่มมีประสิทธิผลและไม่มีประสิทธิผล ยกเว้นขนาดที่ทำกิน โดยผู้นำในกลุ่มมีประสิทธิผลมีขนาดที่ทำกินใหญ่กว่า (X=77.00 ไร่) ผู้นำในกลุ่มไม่มีประสิทธิผล (X=49.00 ไร่) 2. ลักษณะบางประการของกลุ่มพบว่า กลุ่มตัวอย่างที่ศึกษาทั้งหมดมีอายุกลุ่มเฉลี่ย 14 ปี สำหรับระยะเวลาการเป็นผู้นำกลุ่มพบว่าผู้นำที่ศึกษาทั้งหมดมีช่วงระยะเวลาการเป็นผู้นำเฉลี่ย 14 ปี นับจากระยะเวลาของการตั้งกลุ่มพบว่า ไม่มีการเปลี่ยนแปลงผู้นำกลุ่มคิดเป็นร้อยละ 63.75 เมื่อเปรียบเทียบสมาชิกที่มีอยู่ในปัจจุบันกับจำนวนสมาชิกเมื่อแรกตั้งกลุ่มพบว่า มีการเปลี่ยนแปลง 3 ลักษณะคือ มีการลดลงคิดเป็นร้อยละ 42.50 คงที่ร้อยละ 20.00 และเพิ่มขึ้นคิดเป็นร้อยละ 37.50 ผลการศึกษาพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .001 ในบางตัวแปรลักษณะบางประการของกลุ่ม ระหว่างกลุ่มมีประสิทธิผลและกลุ่มไม่มีประสิทธิผลดังนี้คือ ความถี่ของการประชุมสมาชิก ความถี่ของกี่ปีะชุมกรรมการกลุ่ม รวมการประชุมทั้งหมด ความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำกับสมาชิก โครงสร้างงาน อำนาจในตำแหน่งของผู้นำ และสภาพการณ์กลุ่ม ส่วนจำนวนสมาชิกที่มีอยู่ในปัจจุบัน มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ทั้งนี้กลุ่มมีประสิทธิผลมีค่าเฉลี่ยสูงกว่ากลุ่มไม่มีประสิทธิผล สภาพการณ์กลุ่มของกลุ่มเกษตรกรทำนา มีลักษณะสภาพการณ์กลุ่มที่เอื้อ(ง่าย) คิดเป้นร้อยละ 57.50 มีลักษณะเอื้อปานกลาง คิดเป็นร้อยละ 42.50 และไม่พบว่ามีกลุ่มใดที่มีสภาพการณ์ไม่เอื้อ(ยาก) ต่อการบริหารของผู้นำ ผลการศึกษากลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาที่เป็นอยู่ในขณะนี้มีลักษณะภาวะผู้นำของประธานกลุ่มกับสภาพการณ์กลุ่มที่เป็นอยู่มีความเหมาะสม หรือไม่เหมาะสมนั้น ผลการศึกษาจากกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดพบว่า มีกลุ่มที่เหมาะสมต่อภาวะผู้นำ คิดเป็นร้อยละ 63.75 (จำนวน 51 กลุ่ม) ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มที่มีผู้นำลักษณะมุ่งงานและมีสภาพการณ์กลุ่มที่เอื้อคิดเป็นร้อยละ 27.50 กับกลุ่มที่มีสภาพเอื้อปานกลาง และมีผู้นำที่มีลักษณะมุ่งสัมพันธ์คิดเป็นร้อยละ 36.25 ส่วนกลุ่มที่ไม่เหมาะสม หมายถึงกลุ่มที่มีผู้นำที่มีภาวะไม่เหมาะสมกับสภาพการณ์กลุ่มนั้นมีอยู่ร้อยละ 36.25 (จำนวน 29 กลุ่ม) ประกอบด้วยกลุ่มที่มีสภาพการณ์เอื้อปานกลาง แต่มีผู้นำที่มีลักษณะมุ่งงานคิดเป็นร้อยละ 13.75 และกลุ่มที่มีสภาพการณ์กลุ่มเอื้อ(ง่าย) แต่มีผู้นำที่มีลักษณะมุ่งสัมพันธ์ คิดเป็นร้อยละ 22.50 3. ลักษณะผู้นำ ผลการศึกษาผู้นำทั้ง 2 กลุ่มพบว่า ผู้นำในกลุ่มมีประสิทธิผล มีลักษณะมุ่งงาน (X=46.30) ส่วนผู้นำในกลุ่มไม่มีประสิทธิลผู้นำมีลักษณะมุ่งสัมพันธ์ (X=64.73) และเมื่อพิจารณาในภาพรวมแล้วพบว่าผู้นำกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนามีลักษณะมุ่งสัมพันธ์ (X=55.50) นอกจากนี้เมื่อศึกษากลุ่มตัวอย่างทั้งหมด โดยแยกศึกษาเป็นประเภทของภาวะผู้นำ ผลการศึกษาพบว่าเกือบร้อยละ 60 ผู้นำเกษตรกรมีภาวะผู้นำที่มุ่งสัมพันธ์ โดยเป็นผู้นำที่มุ่งสัมพันธ์อยู่ในกลุ่มไม่มีประสิทธิผล คิดเป็นร้อยละ 45.00 และเป็นผู้นำที่มุ่งสัมพันธ์อยู่ในกลุ่มมีประสิทธิผลคิดเป็นร้อยละ 41.25 สำหรับผู้นำที่มีภาวะการเป็นผู้นำในลักษณะมุ่งงานมีร้อยละ 41.25 เป็นผู้นำในกลุ่มมีประสิทธิผลคิดเป็นร้อยละ 36.25 และเป็นผู้นำที่อยู่ในกลุ่มไม่มีประสิทะผลร้อยละ 5.00 เท่านั้น 4. ลักษณะบุคคลิกภาพของผู้นำ ผลการศึกษาพบว่า ผู้นำในกลุ่มมีประสิทธิผลมีการเชื่ออำนาจในตนสูง และมีการเปิดรับข่าวสารมากกว่าผู้นำที่อยู่ในกลุ่มไม่มีประสิทธิผล 5.ตัวแปรอิสระที่ทำนายประสิทธิผลของกลุ่ม จากทฤษฎีประสิทธิผลของภาวะผู้นำตามสถานการณ์ของฟิดเลอร์ ซึ่งมี 4 ตัวแปรนั้น ผลการศึกษาพบว่ามีตัวแปร 3 ตัวที่ร่วมกันทำนายประสิทธิผลของกลุ่มได้ 68% คือ โครงสร้างงาน(49%) ลักษณะภาวะผู้นำ(17%) และอำนาจในตำแหน่งของผู้นำ(2%) ส่วนชุดตัวแปรอิสระที่เป็นจิตลักษณะของผู้นำนั้น มีตัวแปรเข้าร่วมทำนาย 2 ตัวคือ การเชื่ออำนาจภายใน-นอกตน(39%) และการเปิดรับข่าวสาร(9%) ตัวแปรอิสระ 2 ตัวนี้ร่วมทำนายประสิทธิผลของกลุ่มได้ 48% เมื่อมีการนำตัวแปรทั้งหมด 12 ตัว โดยมีตัวแปรอิสระในทฤษฎีประสิทธิผลของภาวะผู้นำตามสถานการณ์ (4 ตัวแปร) จิตลักษณะของผู้นำ(3 ตัวแปร) และลักษณะของกลุ่มบางประการ (5 ตัวแปร) เพื่อหาตัวทำนายประสิทธิผลกลุ่ม ผลการศึกษาปรากฎว่ามีตัวแปรอิสระ 6 ตัว ร่วมกันทำนายประสิทธิผลของกลุ่มได้ 76% คือโครงสร้างของงาน(49%) ลักษณะภาวะผู้นำ(17%) การเชื่ออำนาจภายในตน(5%) การประชุมกลุ่มทั้งหมด(3%) การแปรเปลี่ยนสมาชิก(1%) และอำนาจในตำแหน่งของผู้นำ(1%) เมื่อพิจารณาให้เห็นชัดขึ้นพบว่า 3 ใน 6 ตัวแปรที่เข้าร่วมทำนายนั้นเป็นตัวแปรอิสระ จากทฤษฎี Contigency model ของฟีดเลอร์ ส่วนอีก 3 ตัวนั้นมาจากตัวแปรบุคคลิกภาพ 1 ตัวแปร และเป็นตัวแปรจากลักษณะบางประการของกลุ่ม 2 ตัวแปร 6. จากการทดสอบสมมติฐานศึกษาเปรียบเทียบเปอร์เซนต์การทำนายของตัวแปรอิสระ 2 ชุด คือตัวแปรอิสระในทฤษฎีประสิทธิผลของภาวะผู้นำตามสถานการณ์ของฟีลเลอร์และตัวแปรอิสระชุดลักษณะบางประการของกลุ่ม เพื่อดูว่าตัวแปรชุดใดจะมีอิทธิพลต่อประสิทธิผลของกลุ่มได้มากกว่ากัน ผลปรากฎว่าตัวแปรอิสระในContigency model ให้ผลทำนายสูงกว่า ทั้งที่ศึกษาในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดและในกลุ่มย่อย โดยมีตัวแปรโครงสร้างของงาน ลักษณะภาวะผู้นำ และอำนาจในตำแหน่งของผู้นำ เป้นตัวเข้าร่วมทำนาย 7. ผลการศึกษาความแปรปรวนของประสิทธิผลของกลุ่มตามลักษณะของกลุ่
บทคัดย่อ: ไม่พบข้อมูลจากหน่วยงานต้นทาง
ภาษา (EN): th
เผยแพร่โดย: กรมส่งเสริมการเกษตร
คำสำคัญ: สถานการณ์กลุ่ม
คำสำคัญ (EN): Contingency Model
หมวดหมู่ AGRIS:
  1. E เศรษฐศาสตร์ การพัฒนา และสังคมวิทยาชนบท (Economics, development, and rural sociology)::E20 องค์กร , การบริหาร และการจัดการวิสาหกิจเกษตร หรือฟาร์ม (Organization, administration and management of agricultural enterprises or farms)
  2. 21
หากไม่พบเอกสารฉบับเต็ม (Full Text) โปรดติดต่อหน่วยงานเจ้าของข้อมูล

การอ้างอิง

ธันยมัย พันธุมนาวิน. "การวิเคราะห์ประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาตาม Contingency Model ในเขตภาคกลางAnalysis of rice farmers' association effectiveness by contingency model in central region". กรมส่งเสริมการเกษตร. 2537

ธันยมัย พันธุมนาวิน. "การวิเคราะห์ประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาตาม Contingency Model ในเขตภาคกลางAnalysis of rice farmers' association effectiveness by contingency model in central region". กรมส่งเสริมการเกษตร. 2537. Print.



TARR Wordcloud:
การวิเคราะห์ประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาตาม Contingency Model ในเขตภาคกลาง
ธันยมัย พันธุมนาวิน
กรมส่งเสริมการเกษตร
2537
ผู้นำและประสิทธิผลของกลุ่มเกษตรกรผู้ทำนาในเขตภาคกลางของประเทศไทย สถานการณ์โดยทั่วไปของกลุ่มเกษตรกรในภาคกลาง ศึกษาการดำเนินงานกลุ่มเกษตรกรทำนาท่าแค ปัจจัยที่มีต่อความสำเร็จของกลุ่มเกษตรกรทำนาอำเภอสันกำแพง จังหวัดเชียงใหม่ การดำเนินงานกลุ่มเกษตรกรในภาคกลาง ปี 2538 สภาพการดำเนินงานของกลุ่มเกษตรกรทำนาจังหวัดนครศรีธรรมราช ขั้นตอนการขึ้นทะเบียนเกษตกรผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การทดสอบประสิทธิภาพเครื่องสาวไหมไปปรับใช้กับกลุ่มเกษตรกร ในเขตพื้นที่กลุ่มจังหวัดนครชัยบุรินทร์ และกลุ่มจังหวัดร้อยแก่นสารสินธุ์ สภาพการใช้ปุ๋ยในนาข้าวของกลุ่มเกษตรกรทำนาบ้านโคก ตำบลบ้านโคก อำเภอเมืองมุกดาหาร จังหวัดมุกดาหาร สภาพการใช้ปุ๋ยอินทรีย์ในนาข้าวของสมาชิกกลุ่มเกษตรกรทำนา ตำบลพลับพลา อำเภอโชคชัย จังหวัดนครราชสีมา
คัดลอก URL
กระทู้ของฉัน
ผลการสืบค้นทั้งหมด โพสต์     เรียงลำดับจาก
พัฒนาระบบโดยศูนย์ความรู้เฉพาะด้านวิศวกรรมความรู้และวิศวกรรมภาษาDeveloped by Center of Excellence for Unified Knowledge and Language Engineering
สนับสนุนโดยสำนักงานพัฒนาการวิจัยการเกษตร (องค์การมหาชน)Supported by the Agricultural Research Development Agency (Public Organization)
แบบสำรวจความพึงพอใจQuestionair