สืบค้นงานวิจัย
ผลการใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้นในสุกรขุน
สุมน โพธิ์จันทร์ - กองอาหารสัตว์
ชื่อเรื่อง: ผลการใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้นในสุกรขุน
ชื่อเรื่อง (EN): Feeding of Fresh Par a – Grase With Concentrates for Fattening Piga
ผู้แต่ง / หัวหน้าโครงการ: สุมน โพธิ์จันทร์
ผู้แต่ง / หัวหน้าโครงการ (EN): Sumon Pojun
บทคัดย่อ: การศึกษาผลการใช้หญ้าขนสดหั่นทดแทนอาหารข้นในอัตรา 10, 20 และ 30 % โดยน้ำหนักในสุกรลูกผสมลาร์จไวน์ – แลนเรช ระยะน้ำหนัก 30 – 90 กก. จำนวน 24 ตัว วางแผนการทดลองแบบ RBD โดยกแบ่งเป็น 4 กลุ่ม กลุ่มละ 6 ตัว(ผู้ตอน 3 ตัว, เมีย 3 ตัว) กลุ่มที่ 1 เป็นกลุ่มเปรียบเทียบให้กินอาหารข้นอย่างเดียว กลุ่มที่ 2, 3 และ 4 ให้กินอาหาข้น 90 % ผสมหญ้าขนสดหั่น 10 5 อาหารข้น 80 % ผสมหญ้าขนสดหั่น 20 % ผสมหญ้าขนสด 30 % ตามลำดับ ใช้อาหารข้นสูตรเดียวตลอด โดยมีปริมาณโปรตีน 14.2 % พลังงานใช้ประโยชน์ประมาณ 3,000 กิโลแคลอรี่/กก. อาหาร พบว่าสุกรอัตราการเจริญเติบโต 567.50, 534.83, 509.30 และ 450.17 กรัม/ตัว/วัน, ประสิทธิภาพในการเปลี่ยนอาหาร 2.45, 2.42, 2.61 และ 2.72 ใช้ระยะเวลาเลี้ยง 133, 140, 148.20 และ 165.70 วันตามลำดับ โดยกลุ่มที่ 2 มีอัตราการเจริญเติบโตประสิทธิภาพในการเปลี่นนอาหารตลอดจนระยะเวลาเลี้ยงแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติกับกลุ่มที่ 1 (เปรียบเทียบ) และประหยัดค่าอาหารข้นได้ 36.38 บาท/ตัว ส่วนกลุ่มที่ 3 และ4 พบว่ามีอัตราการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพในการเปลี่ยนอาหารด้อยกว่า ใช้ระยะเวลาเลี้ยงนานกว่า (P  .05) กลุ่มเปรียบเทียบและไม่สามารถประหยัดค่าอาหารข้นลงได้ ส่วนคุณภาพซากสุกรทุกกลุ่มพบว่าในทุกลักษณะที่ศึกษา ไม่มีความแตกต่างในทางสถิติ มีแนวโน้มในกลุ่มที่ 2 ให้เปอร์เซ็นต์เนื้อแดงของซากมากว่า และมีความหนาของไขมันสันหลังบางกว่ากลุ่มอื่น ๆ
บทคัดย่อ (EN): This trial was conducted to study on substitution Ievels of concentrate feeds by choped greed para –grass (CGP).The aim was to compare the performance and feed cost of fattening pigs (30 – 90 kgs.)Teenty – four weaning crossbred pigs were divied into 4 treatments with 6 replications of Randomized Complete Block Desing,fed ad lib ofgroups 1, 2, 3 and 4 with rations being 100 % concentrate, a mixture of 90% concentrate and 10 % CGP, a mixture of 80% concentrate and 20% CGP and a mixture of 70% concentrate and 30% CGPby weight respectively, The concentrate used only one formular with 14.3 % crude protein and 3,000 keal/kg ME. The result showed that average daily gain were 537.50,534.83, 509.33 and 450.17 qrams /head/day, feed conversion rato 2.45, 2.42, 2.61 and 2.72 and testing period 133, 140,148.20 and 165.70 days respectvely, No significant difference on group 1 and 2 except group 3 and were significant difference from group 1 ( p  0.5). Replacing concenteate by 10% CGP (group 2) reduced concentrate cost , By 36.38 bath/head from group 1 The carcass quality were comparble. Meat percentage and back fat thicknese of group 2 were more rather good quality than other groups.
บทคัดย่อ: ไม่พบข้อมูลจากหน่วยงานต้นทาง
ภาษา (EN): th
เอกสารแนบ: http://nutrition.dld.go.th/Research%20Report53-55/Research_Knowlage/LIBRARY/LIBRARY3_2535.htm
เผยแพร่โดย: กองอาหารสัตว์
คำสำคัญ: อาหารข้น
คำสำคัญ (EN): Pig
เจ้าของลิขสิทธิ์: กรมปศุสัตว์
หากไม่พบเอกสารฉบับเต็ม (Full Text) โปรดติดต่อหน่วยงานเจ้าของข้อมูล

การอ้างอิง

สุมน โพธิ์จันทร์. "ผลการใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้นในสุกรขุนFeeding of Fresh Par a – Grase With Concentrates for Fattening Piga". กองอาหารสัตว์. 2535

สุมน โพธิ์จันทร์. "ผลการใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้นในสุกรขุนFeeding of Fresh Par a – Grase With Concentrates for Fattening Piga". กองอาหารสัตว์. 2535. Print.



TARR Wordcloud:
ผลการใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้นในสุกรขุน
สุมน โพธิ์จันทร์
กองอาหารสัตว์
2535
กองอาหารสัตว์
ผลการขุนสุกรโดยใช้หญ้าขนสดอัตรา 50 % ของอาหารข้น การขุนสุกรโดยใช้หญ้าขนสดทดแทนอาหารข้น ผลการใช้อาหารข้นผสมเถามันเทศสดเป็นอาหารสุกรขุน การศึกษาการใช้หญ้าขนสดเป็นอาหารสุกรขุน การใช้ผักโขมแห้งเป็นอาหารสุกรรุ่น การใช้ผักตบชวาสดเป็นอาหารสุกรพันธุ์ การใช้อาหารข้นขุนแกะในคอก การใช้หญ้าและถั่วร่วมกับอาหารข้นระดับต่ำในการขุนกระต่ายส่งตลาด ความเป็นไปได้ในการใช้อาหารข้นขุนโคของเกษตรกรรายย่อย ผลการใช้กากเมล็ดนุ่นเป็นอาหารสุกรขุน
คัดลอก URL
กระทู้ของฉัน
ผลการสืบค้นทั้งหมด โพสต์     เรียงลำดับจาก
พัฒนาระบบโดยศูนย์ความรู้เฉพาะด้านวิศวกรรมความรู้และวิศวกรรมภาษาDeveloped by Center of Excellence for Unified Knowledge and Language Engineering
สนับสนุนโดยสำนักงานพัฒนาการวิจัยการเกษตร (องค์การมหาชน)Supported by the Agricultural Research Development Agency (Public Organization)
แบบสำรวจความพึงพอใจQuestionair