สืบค้นงานวิจัย
การศึกษาการตกค้างของ Amitraz และ tau-Fluvalinate ในน้ำผึ้งกับระยะเวลาหยุดใช้ในการกำจัดไรผึ้ง
คนึงนิจ ก่อธรรมฤทธิ์ - กรมปศุสัตว์
ชื่อเรื่อง: การศึกษาการตกค้างของ Amitraz และ tau-Fluvalinate ในน้ำผึ้งกับระยะเวลาหยุดใช้ในการกำจัดไรผึ้ง
ชื่อเรื่อง (EN): Amitraz and tau-Fluvalinate residue in honey and bee mite elimination withdrawal period study
ผู้แต่ง / หัวหน้าโครงการ: คนึงนิจ ก่อธรรมฤทธิ์
บทคัดย่อ: Amitraz และ tau-fluvalinate เป็นสารควบคุมและกำจัดแมลงศัตรูสัตว์ ในกลุ่ม amidine และ pyrethroid ที่มีคุณสมบัติสามารถควบคุมและกำจัดไรผึ้งได้และสหภาพยุโรปอนุญาตให้ใช้ มีค่า MRLs 200 ppb และไม่กำหนดค่า MRLs ตามลำดับ การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพ amitraz กับ tau –fluvalinate ในการควบคุม กำจัดไรผึ้งโดยทำการทดลองเลี้ยงผึ้งในภาคสนาม จำนวน 144 รัง แบ่งเป็น 3 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 เป็นกลุ่มควบคุม ไม่ใช้สารเคมี จำนวน 48 รัง กลุ่มที่ 2 ใช้ amitraz (ปริมาณ 0.125 มก./แผ่น) จำนวน 48 รัง กลุ่มที่ 3 ใช้ tau–fluvalinate (ปริมาณ 3.6 มก./แผ่น) จำนวน 48 รัง ทำการตรวจนับจำนวนไรผึ้งที่ตกลงมาในแผ่นกระดาษสติกเกอร์สีขาวที่รองพื้นด้านในรังผึ้งทุก 2 วันเป็นเวลา 10 วัน จำนวน 5 ครั้ง ผลการศึกษาพบว่าค่าเฉลี่ยจากการตรวจนับจำนวนตัวไรวาร์รัว ทั้ง 5 ครั้ง ในกลุ่มที่ 1, 2 และ 3 มีค่า 11.17?8.07a 8.80?7.79 a 71.93?57.85b และค่าเฉลี่ยจากการตรวจนับจำนวนตัวไรทรอปิลีแลปส์ ทั้ง 5 ครั้ง ในกลุ่มที่ 1, 2 และ 3 มีค่า 20.50?7.09a 40.73?27.43b และ 69.97?28.05c ตามลำดับ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการควบคุมกำจัดไรวารัวของ amitraz และ tau-fluvalinate พบว่า tau-fluvalinate มีประสิทธิภาพในการควบคุมกำจัดไรวารัวดีกว่า amitraz อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p 0.05) และยังพบว่า tau-fluvalinate มีประสิทธิภาพในการควบคุมกำจัดไรทรอปิลีแลปส์ได้ดีกว่า amitraz อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) และประสิทธิภาพของ amitraz ในการควบคุมกำจัดไรทรอปิลีแลปส์ พบว่าดีกว่ากลุ่มควบคุม (p<0.05) สำหรับผลการตรวจสารตกค้างเมื่อเปรียบเทียบปริมาณสารตกค้างทั้ง amitraz และ tau-fluvalinate ในการกำจัดไรที่สัปดาห์ต่าง ๆ พบว่าสัปดาห์ที่ 0 แตกต่างจากสัปดาห์ที่ 2, 4, 6, 8 และสัปดาห์ที่ 10 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) โดยพบว่า ตั้งแต่สัปดาห์ที่ 6 เป็นต้นไป ไม่พบสารตกค้างในน้ำผึ้งทุกตัวอย่าง นับว่าเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้น มาตรฐานฟาร์มผึ้งที่ให้งดใช้สารเคมีกำจัดไรผึ้งหรือยาสัตว์ 8 สัปดาห์ จึงมีความปลอดภัยจากสารเคมีกำจัดไร อีกทั้งพบว่าหลังจากระยะงดใช้ทันที คือ สัปดาห์ที่ 0 พบปริมาณ amitraz สูงสุดในน้ำผึ้งที่ 21 ppb ซึ่งต่ำกว่าค่า MRLs 200 ppb ซึ่งสหภาพยุโรปอนุญาตให้มีได้ และพบปริมาณ tau-fluvalinate สูงสุดในน้ำผึ้งที่ 15 ppb แต่สหภาพยุโรปอนุญาตให้ใช้ได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดค่า MRLs
บทคัดย่อ (EN): Amitraz and tau fluvalinate are insect repellants and insecticides in the amidine and pyrethroid group which also effectively eliminate bee mites. The use of these chemicals have been widespread since EU determined MRL in honey 200 ppb and did not require MRLs respectively. The objective of this field study was to compare the efficacy of amitraz and tau fluvalinate to control and eliminate Varroade structor and Tropilaelaps clareae. A total of 144 bee hives have been equally divided into 3 groups (8 hives each). The first group was a negative control group while the second and the third group were treated with amitraz (0.125 mg/strip) and tau fluvalinate (3.6 mg/strip), respectively. The number of mites fallen onto a white paper laid on the bottom of bee hives were counted every other day for 10 consecutive days (5 times). The study results found that the averages number of Varroa destructor in control and two treatment groups were 11.17?8.07a, 8.80?7.79 a and 71.93?57.85b and the averages number of Tropilaelaps clareae in control and two treatment groups were 20.50?7.09a 40.73?27.43b and 69.97?28.05c respectively, whereas the efficacy comparative to control and eliminate Varroa destructor of amitraz and tau fluvalinate found that efficacy of tau fluvalinate was better than amitraz (significant difference, p 0.05) and, whereas the efficacy comparative to control and eliminate Tropilaelaps clareae of amitraz and tau fluvalinate found that efficacy of tau fluvalinate was better than amitraz (significant difference, p<0.05), but efficacy comparative to control and eliminate Tropilaelaps clareae of control group and amitraz found that the better than control group (significant difference, p<0.05). The analysis result of amitraz and tau-fluvalinate residue in honey in week 0, 2, 4, 6, 8 and 10 were significant difference (p<0.05), and it was good that there were no residue in honey from week 6th to week 10th of study conform the withdrawal period for bee mite elimination in honey standard farm is 8 weeks therefore the honey bee is safe for consumer. For the maximum residue of amitraz in honey bee at 0 withdrawal time was 21 ppb which low than MRLs 200 ppb (EU determined ) and tau-fluvalinate was 15 ppb which no MRLs (EU determined )
บทคัดย่อ: ไม่พบข้อมูลจากหน่วยงานต้นทาง
ภาษา (EN): th
เผยแพร่โดย: กรมปศุสัตว์
คำสำคัญ: ไรผึ้ง
เจ้าของลิขสิทธิ์: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ
หากไม่พบเอกสารฉบับเต็ม (Full Text) โปรดติดต่อหน่วยงานเจ้าของข้อมูล

การอ้างอิง


TARR Wordcloud:
การศึกษาการตกค้างของ Amitraz และ tau-Fluvalinate ในน้ำผึ้งกับระยะเวลาหยุดใช้ในการกำจัดไรผึ้ง
กรมปศุสัตว์
30 กันยายน 2556
กรมปศุสัตว์
ความถี่ อัตราและช่วงระยะเวลาการให้น้ำสำหรับอ้อยในเขตชลประทานภาคกลาง ชนิด ปริมาณ และชีววิทยาของไรบนฝ้ายในประเทศไทย การพัฒนาสูตรเครื่องดื่มน้ำหม่อน (Murus alba L.) สกัดผสมน้ำผึ้ง การสำรวจโรคผึ้งสารตกค้างและยาปฏิชีวนะในน้ำผึ้งและผลิตภัณฑ์ผึ้งในประเทศไทย ระยะเวลาที่เหมาะสมในการใช้ฮอร์โมน 17 alpha methyltestosterone ในการผลิตลูกปลานิลแปลงเพศ ระบบน้ำหมุนเวียน ระยะเวลาการตกค้างของออกซิเตตร้าซัยคลินในเนือกุ้งก้ามกราม การผลิตและการตลาดน้ำผึ้งในจังหวัดขอนแก่น การกำจัดไรวาร์รัวโดยพฤติกรรมทำความสะอาดตัวของผึ้งพันธุ์รัสเซีย และผึ้งพันธุ์ไทย นวัตกรรมการผลิตน้ำผึ้งที่ไม่ได้มาจากผึ้ง ระยะเวลาที่เหมาะสมในการอนุบาลลูกปลาชะโอนด้วยอาหารสำเร็จรูปเพื่อทดแทนไรแดง
คัดลอก URL
กระทู้ของฉัน
ผลการสืบค้นทั้งหมด โพสต์     เรียงลำดับจาก