สืบค้นงานวิจัย
การเพิ่มผลผลิตยางพาราและการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง
พิชิต สพโชค - การยางแห่งประเทศไทย
ชื่อเรื่อง: การเพิ่มผลผลิตยางพาราและการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง
ชื่อเรื่อง (EN): Increasing Rubber Yield and Latex Stimulation
ผู้แต่ง / หัวหน้าโครงการ: พิชิต สพโชค
ผู้ร่วมงาน / ผู้ร่วมวิจัย:
  1. พนัส แพชนะ
  2. นอง ยกถาวร
  3. สุริยะ คงศิลป์
  4. สุเมธ พฤกษ์วรุณ
  5. เพื่อม วุ่นซิ้ว
  6. ยรรยงศ์ ประเสริฐ
  7. ประสาน บุญมรกต
  8. โสมยพร ชาลีวรรณ
  9. ประภา พงษ์อุทธา
  10. นิพนธ์ แก้วปฏิมา
  11. ชูศักดิ์ ชติเกษมศรี
  12. วีรพงศ์ ตันอภิรมย์
  13. จรินทร์ การะนัด
  14. สุวัฒน์ ทองมิตร
  15. สมยศ ชูกำเนิด
คำสำคัญ:
  1. การเพิ่มผลผลิต
  2. ยางพารา
  3. สารเคมี
  4. น้ำยาง
คำสำคัญ (EN):
  1. Increasing
  2. Rubber
  3. Yield
  4. Latex
  5. Stimulation
บทคัดย่อ: กิจกรรมย่อยที่ 1 ทดลองเพื่อหาระบบกรีดต้นยางพาราที่เหมาะสมในระยะเปลือกเดิม เพื่อเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพแรงงานกรีด ลดจำนวนวันกรีด ความยาวรอยกรีดและความถี่ของการกรีด โดยการใช้ระบบกรีด 1/2S d/2, 1/2S d/3, 1/3S 3d/4, 1/3S d/2 และ 1/3S d/3 ร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง ทดลองกับต้นยางพันธุ์ RRIM 600 ดำเนินการทดลอง ศูนย์บริการวิชาการด้านพืชและปัจจัยการผลิตกระบี่ ส่วนแยกยางพารา จ.กระบี่ วางแผนการทดลองแบบ RCB จำนวน 3 ซ้ำ ตั้งแต่ ปี 2540 - 2543 ผลการทดลองพบว่า ระบบกรีด 1/2S d/3 + ethephon 2.5% ให้ผลผลิตเฉลี่ยสูง 78.65 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด ผลผลิตสะสม 25.17 กิโลกรัม/ต้น ค่าปริมาณเนื้อยางแห้งสูง 41.20 เปอร์เซ็นต์ มีจำนวนวันกรีดตลอดการทดลอง 420 วัน น้อยกว่าการกรีดปกติ (1/2S d/2) 37 เปอร์เซ็นต์ แรงงานกรีดสามารถรับผิดชอบแปลงกรีดได้ 3 แปลง เนื้อที่ 21.3 ไร่ โดยแรงงานกรีดมีรายได้ 439.12 บาท/คน/วัน ส่วนการใช้แรงงานกรีดให้มีประสิทธิภาพ พบว่าการกรีดระบบ 1/3S d/3 + ethephon 2.5% ให้ผลผลิตเฉลี่ย 60.03 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด ผลผลิตสะสม 19.21 กิโลกรัม/ต้น คนกรีดมีเนื้อที่แปลงกรีดรับผิดชอบสูง 30 ไร่/คน จำนวนต้นยางต่อครั้งกรีด 700 ต้น/คน สามารถหมุนเวียนการกรีดได้ 3 แปลงกรีด และรายได้ของแรงงานกรีด 469.15 บาท/คน/วัน มากกว่ากรีดปกติ (1/2S d/2) ถึง 59 เปอร์เซ็นต์ กิจกรรมย่อยที่ 2 ศึกษาการกรีดและการเจาะ ศึกษาการกรีดร่วมกับการเจาะอัดแก๊สเอทธีลีน เพื่อเพิ่มผลผลิตในฤดูฝนโดยใช้ระบบกรีด 1/2S d/2 สลับกับการเจาะอัดแก๊สเอทธีลีนโดยใช้ระบบ 1Pc d/3 + ethylene เพื่อเพิ่มวันกรีดให้การเจาะมีประสิทธิภาพและได้รับผลเต็มที่ในช่วงฤดูฝน ดำเนินการทดลอง ศูนย์บริการวิชาการด้านพืชและปัจจัยการผลิตยะลา จ.ยะลา กับต้นยางพันธุ์ สงขลา 36 อายุ 22 ปี วางแผนการทดลองแบบ RCB จำนวน 3 ซ้ำ การทดลองมี 5 วิธีการประกอบด้วย กรีดแบบปกติวันเว้นวัน, เจาะ 1 รอยทุก 3 วัน, กรีดครึ่งต้นวันเว้นวัน 8 เดือน แล้วเปลี่ยนเป็นเจาะ 1 รอยทุก 3 วัน 4 เดือนในฤดูฝน, กรีดครึ่งต้นวันเว้นวันร่วมสารเคมีเร่งน้ำยางแล้วใช้อุปกรณ์กันฝน และกรีดหน้าสูง 1 ใน 8 ของต้นทุก 3 วันร่วมกับการอัดก๊าซ ผลจากการทดลองตั้งแต่ ปี 2544 - 2546 พบว่าการกรีด 8 เดือนสลับการเจาะ 4 เดือน ให้ผลผลิตสะสมสูง 27.89 กิโลกรัม/ต้น (9.30 กิโลกรัม/ปี) มีจำนวนครั้งกรีด 439 ครั้ง ผลผลิตเฉลี่ย 63.54 กรัม/ต้น/ครั้ง โดยการกรีดปกติ ½S d/2 ให้ผลผลิตสะสมน้อยคือ 22.03 กิโลกรัม/ต้น (7.34 กิโลกรัม/ต้น/ปี) แต่ค่า DRC สูง 36.04 เปอร์เซ็นต์ และการกรีด 1 ใน 8 ของลำต้น กรีด1 วันเว้น 2 วัน ร่วมกับการใช้แก๊ส ethylene ให้ผลผลิตเฉลี่ยสูงสุด 75.40 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด กิจกรรมย่อยที่ 3 การกรีดร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางบางระยะ การทดลองที่ 3.1 ศึกษาการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางในบางระยะร่วมกับการกรีดระบบ 1/2S d/2 เพื่อเพิ่มผลผลิตและเพิ่มประสิทธิภาพการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง ดำเนินการทดลองศูนย์บริการวิชาการด้านพืชและปัจจัยการผลิตกระบี่ ส่วนแยกยางพารา จ.กระบี่ กับต้นยางพันธุ์ GT1 อายุ 19 ปี วางแผนการทดลองแบบ RCB จำนวน 3 ซ้ำ วิธีการทดลอง 7 วิธีการ โดยทดลองใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง ความเข้มข้น 2.5% ปีละ 10, 8, 6, 4, 3, 2 ครั้ง และไม่ใช้ ผลจากการทดลองตั้งแต่ ปี 2540 – 2543 พบว่า ระบบกรีด 1/2S d/2 ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง 8 ครั้ง/ปี ให้ผลผลิตสะสมและผลผลิตเฉลี่ยสูงคือ 21.84 กิโลกรัม/ต้น และ 40.52 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด มากกว่า control 53 เปอร์เซ็นต์ โดยการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง 4-10 ครั้งให้ผลผลิตไม่แตกต่างกันทางสถิติ แต่มีความแตกต่างทางสถิติมากกว่าการไม่ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง การใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง 10 ครั้ง/ปี มีแนวโน้มการเพิ่มของผลผลิตลดลง การทดลองที่ 3.2 ศึกษาการกรีดเป็นช่วงระยะเวลา (periodic tapping) โดยกรีดระบบ 1/2S d/2 กรีด 3 เดือนหยุด 1 เดือน และกรีด 9 เดือนหยุด 3 เดือน ร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางความเข้มข้น 2.5 เปอร์เซ็นต์ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางและแรงงานกรีด โดยลดจำนวนวันกรีดลงแต่ไม่ลดผลผลิตรวม ดำเนินการทดลอง ศูนย์บริการวิชาการด้านพืชและปัจจัยการผลิตกระบี่ ส่วนแยกยางพารา จ.กระบี่ กับต้นยางพันธุ์ GT 1 จำนวน 30 วางแผนการทดลองแบบ RCB จำนวน 4 ซ้ำ วิธีการทดลอง 9 วิธีการ ซึ่งมีการกรีดร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง โดยแต่ละวิธีการหยุดกรีดเดือนที่แตกต่างกันรวม 3 เดือน/ปี เทียบกับการกรีดตลอดโดยไม่ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง จากผลการทดลองตั้งแต่ เดือนมกราคม 2540-ธันวาคม 2543 พบว่าการกรีดร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง โดยหยุดกรีดเดือน กุมภาพันธ์ มิถุนายน และตุลาคม มีจำนวนครั้งกรีด 416 ครั้ง น้อยกว่าการกรีดตลอดโดยไม่ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง (control) 120 ครั้ง ให้ผลผลิตสะสมสูงคือ 20.60 กิโลกรัม/ต้น มากกว่า control 25 เปอร์เซ็นต์ สำหรับผลผลิตเฉลี่ย พบว่าการกรีดร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง โดยหยุดกรีดเดือนมกราคม-มีนาคม ซึ่งเป็นช่วงผลัดใบ ให้ผลผลผลิตเฉลี่ยสูงคือ 51.65 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด มากกว่า control 68 เปอร์เซ็นต์ ผลผลิตสะสม 19.06 กิโลกรัม/ต้น มากกว่า control 16 เปอร์เซ็นต์ วันกรีดน้อยกว่าการกรีดตลอด 167 ครั้ง เมื่อจัดกลุ่มการกรีด 3 เดือนหยุด 1 เดือน และการกรีด 9 เดือนหยุด 3 เดือน พบว่าเฉลี่ยผลผลิตแต่ละกลุ่มใกล้เคียงกันมาก โดยผลผลิตเฉลี่ยแต่ละครั้งกรีดมากกว่า control 59 เปอร์เซ็นต์ กิจกรรมย่อยที่ 4 เปรียบเทียบผลผลิตในระยะเปลือกงอกใหม่ของพันธุ์ต่างๆ เปรียบเทียบผลผลิต จากการไม่ใช้และใช้สารเคมีเร่งน้ำยางของพันธุ์ต่างๆ เพื่อศึกษาการตอบสนองของพันธุ์ RRIT 163 RRIT 251 RRIM 600 สงขลา 36 และ GT 1 ดำเนินการทดลองที่ศูนย์วิจัยยางนราธิวาส กรีดครึ่งต้นวันเว้นวัน (½ S d/2) จากการทดลองตั้งแต่ปี 2545 – 2546 พบว่า พันธุ์ GT 1 และ RRIM 600 ตอบสนองการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง โดยให้ผลผลิตเพิ่มสูงขึ้น 15.76 และ 15.19 กรัม/ต้น/ครั้ง มากกว่าการไม่ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง 55 และ 31 เปอร์เซ็นต์ ส่วนพันธุ์ RRIT 163, RRIT 251 และ สงขลา 36 ไม่ตอบสนองการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง โดยให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น 4.04, 1.83 และ 0.92 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด มากกว่าการไม่ใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง 3-11 เปอร์เซ็นต์ กิจกรรมย่อยที่ 5 เปรียบเทียบระบบกรีดต่างๆ ในยางพันธุ์ RRIM 600 อายุ 20 ปีก่อนโค่น ดำเนินการทดลองโดยใช้ระบบกรีดคือ 1/2S d/2, 1/2S d/2+ET, 1/2S d/2+ET, 1/8S d/3+gas, 10cm S d/3 และ 1Pc d/3+gas ดำเนินการทดลองที่ศูนย์วิจัยยางนราธิวาส ตั้งแต่เดือน กรกฎาคม 2545 – พฤศจิกายน 2546 พบว่าระบบกรีด 10cm S d/3 ให้ผลผลิตเฉลี่ยสูงสุดคือ 87.29 กรัม/ต้น/ครั้งกรีด มากกว่าการกรีด 1/2S d/2 ถึง 69 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ระบบกรีด 1/3S d/2 + ET 2.5% ให้ผลผลิตสะสมสูงสุด 11.57 กิโลกรัม/ต้น มากกว่าการกรีด 1/2S d/2 ถึง 36 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ จำนวนวัน การกรีดวันเว้นวัน มีจำนวนวันมากที่สุดคือ 165 วัน การกรีด 1/2S d/2 มีค่า DRC สูงสุดคือ 38.79 เปอร์เซ็นต์
ปีเริ่มต้นงานวิจัย: ม.ป.ป.
ปีสิ้นสุดงานวิจัย: ม.ป.ป.
ลิขสิทธิ์: แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย (CC BY-NC-ND 3.0 TH)
เผยแพร่โดย: การยางแห่งประเทศไทย
บทคัดย่อ: ไม่พบข้อมูลจากหน่วยงานต้นทาง
ภาษา (EN): th
หากไม่พบเอกสารฉบับเต็ม (Full Text) โปรดติดต่อหน่วยงานเจ้าของข้อมูล

การอ้างอิง

พิชิต สพโชค. "การเพิ่มผลผลิตยางพาราและการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางIncreasing Rubber Yield and Latex Stimulation". การยางแห่งประเทศไทย. ม.ป.ป.

พิชิต สพโชค. "การเพิ่มผลผลิตยางพาราและการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางIncreasing Rubber Yield and Latex Stimulation". การยางแห่งประเทศไทย. ม.ป.ป.. Print.



TARR Wordcloud:
การเพิ่มผลผลิตยางพาราและการใช้สารเคมีเร่งน้ำยาง
พิชิต สพโชค
การยางแห่งประเทศไทย
ไม่ระบุวันที่เผยแพร่
การใช้ระบบกรีดร่วมกับสารเคมีเร่งน้ำยาง เพื่อเพิ่มผลผลิตยางพันธุ์ GT 1 ในระยะเริ่มเปิดกรีด การวิจัยการใช้สารเคมีที่เหมาะสมในการผลิตยาง การเพิ่มผลผลิตยางหลังการผลัดใบโดยการหยุดพักกรีดและใช้สารเคมีเร่งน้ำยางเมื่อเปิดกรีด การใช้ปุ๋ยเคมีร่วมกับสารเคมีเร่งน้ำยาง เพื่อเพิ่มผลผลิตยางพันธุ์ GT 1 หน้ากรีดแรกที่ปลูกในชุดดินสัตหีบ การกรีดร่วมกับการใช้สารเคมีเร่งน้ำยางบางระยะ กลุ่มวิจัยยางพารา การติดตามตรวจสอบสารกลุ่มโพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนในอากาศริมถนนโดยใช้ใบไม้ในเขตจังหวัดนนทบุรี การใช้ตัวเจือจางสารเคมีเร่งน้ำยางที่เหมาะสมในท้องถิ่น การศึกษาเบื้องต้นในการส่งถ่ายยีนเข้าสู่ยางพาราด้วยเทคนิค Agrobacterium transformation การใช้ปุ๋ยเคมีร่วมกับสารเคมีเร่งน้ำยางเพื่อเพิ่มผลผลิตยางพันธุ์ RRIM 600 ในระยะกรีด เปลือกงอกใหม่ ที่ปลูกในชุดดินพังงา

แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 3.0 ประเทศไทย (CC BY-NC-ND 3.0 TH)
คัดลอก URL
กระทู้ของฉัน
ผลการสืบค้นทั้งหมด โพสต์     เรียงลำดับจาก
พัฒนาระบบโดยศูนย์ความรู้เฉพาะด้านวิศวกรรมความรู้และวิศวกรรมภาษาDeveloped by Center of Excellence for Unified Knowledge and Language Engineering
สนับสนุนโดยสำนักงานพัฒนาการวิจัยการเกษตร (องค์การมหาชน)Supported by the Agricultural Research Development Agency (Public Organization)
แบบสำรวจความพึงพอใจQuestionair